반핵단체들은 탈원전 국가가 된 독일을 에너지 전환의 모범 국가로 여겨왔다. 그러나 독일의 탈원전 에너지 정책이 실제로 가져온 참담한 결과를 살펴봐야 한다. 2023년말 독일의 재생에너지 발전 비중은 59%를 넘었고 나머지는 대부분 화력발전이다. 독일에서 재생에너지 간헐성의 대체 전원은 자국의 풍부한 부존자원인 갈탄과 러시아로부터 공급받는 가스를 연료로 하는 화력발전이다. 독일의 갈탄 매장량은 약 727억톤으로, 이는 약 400년간 사용할 수 있는 양으로 자국내 갈탄을 연료로 화력발전을 할 수밖에 없다. 독일의 탄소배출도는 약 550 gCO2/kWh로, 원전 비중이 75%인 프랑스가 약 70 gCO2/kWh이니 거의 8배이다. 우리나라 450 gCO2/kWh보다 더 많다. 재생에너지 보조를 위한 부과금과 송전망 증설 비용 증가로 전기요금은 크게 상승하였다. 독일의 가정용 전기요금은 우리나라보다 3~5배 비싸고, 산업용은 약 2~3배 비싸다. 화력발전에 의한 온실가스와 미세먼지 배출을 줄일 수 없어 국민 건강과 보건에 악영향만 늘어났다. 재생에너지 확대에 따라 전력공급의 불안정성 증가와 대정전의 위험성은 높아졌고, 과잉 생산된 전력의 강제 수출은 주변국의 전력 계통의 혼란을 초래하였다. 온실가스 배출을 줄이기 위해 가스 발전을 하다 보니 러시아와 우크라이나 전쟁으로 독일의 에너지 안보는 불안해졌다. 모든 것이 탈원전한 목적과 전혀 반대로 가는 결과가 나왔다.

독일의 산업관계자들은 에너지 및 기후 정책이 지나치게 의욕만 앞서는 조치라 산업경쟁력을 약화시킨다고 비판한다. 독일산업연맹(BDI) 대표 Siegfried Russwurm 씨는 독일 에너지 정책이 “다른 어떤 국가보다 독단적”이라며 탈원전 결정으로 다른 선진국들과의 경쟁에서 독일이 불리한 처지에 놓였다고 말하며, 재생에너지의 간헐성 대비 및 안정적인 에너지 공급에 대한 명확한 설명을 정부로부터 듣지 못했다고 말한다. 독일 산업 전문가들은 2023년 폭스바겐의 신규 배터리 공장 미국건설과 독일 화학회사 바스프의 중국 석유화학 공장 투자 등을 예로 들며 많은 독일 기업이 자국이 아닌 해외로 떠나고 있다고 주장한다. 독일이 2035년에 재생에너지로 100% 전력 생산이 가능하다고 해도 그 결과가 오히려 목적에 어긋난다면 탈원전의 에너지 정책을 왜 하는지 묻지 않을 수 없다. 정치적 결정으로 나온 에너지 정책은 절대 바람직하지 않다.